Es difícil evitar un daño cerebral aunque funcione la resucitación pulmonar

ES DIFICIL EVITAR UN  DAÑO CEREBRAL

AUNQUE FUNCIONE LA RESUCITACION CARDIOPULMONAR

Si bien la resucitación cardiopulmonar (RCP) manual da tan buenos resultados como la RCP con respiración boca a boca, todavía es baja la cifra de víctimas que llega a sobrevivir sin padecer por lo menos un mínimo daño cerebral.

Expertos japoneses han coincidido con las conclusiones de la Asociación Estadounidense del Corazón y otros grupos científicos, en el sentido de que la RCP con compresiones sólo es una alternativa comparable a la técnica tradicional que combina las compresiones torácicas con la respiración boca a boca.

Evaluaciones anteriores habían indicado que la RCP manual únicamente es tan efectiva como la versión tradicional para ayudar a una persona con un paro cardíaco por inconvenientes en el corazón por ahogamiento, sobredosis o problemas respiratorios, siendo aconsejables en estas situaciones las respiraciones de rescate.

Pero el nuevo estudio de Japón, publicado en la revista Resuscitation, remarca que más allá de la técnica de RCP que se aplique, sigue siendo baja la posibilidad de superar un paro cardíaco, con o sin daño cerebral importante y/o baja.

Un resultado neurológico satisfactorio se obtuvo apenas en el 7% de 55.000 japoneses que experimentaron un paro cardíaco delante de terceros y fueron asistidos con RCP y paramédicos en los primeros 15 minutos de ocurrido el hecho.

Tampoco se registró diferencia destacada entre quienes fueron sometidos a RCP convencional o manual, arribando al  7,1 y el 6,4 por ciento, respectivamente. Esta cantidad de víctimas sobrevivió al mes con una evolución neurológica favorable: un perjuicio  cerebral "moderado" que le permitió realizar sin colaboración las tareas cotidianas.

El porcentaje de pacientes citado en el párrafo precedente, se comparó con un 3,8% constituido por gente sin asistencia con RCP, ni atención de un servicio médico de emergencias antes de los 15 minutos del colapso.

Eso, comparado con el 3,8 por ciento de las víctimas sin asistencia con RCP, ni atendidas por un servicio médico de emergencias antes de los 15 minutos del colapso.

En cambio, el 0,7 por ciento de las víctimas sin asistencia con RCP sobrevivió con no más que daño cerebral moderado un mes después, en relación con el 1,3 por ciento de pacientes que recibieron RCP manual y el 2 por ciento que obtuvo RCP convencional.

Pese a la desventaja acaso insignificante, los resultados de la nueva investigación apuntaron a que la RCP manual hay que concretarla únicamente si una persona colapsa. Este testimonio fue expuesto por el equipo de Tetsuhisa Kitamura del Servicio de Salud de la Universidad de Kioto.

FUENTE: Resuscitation,