informaciones sobre salud actualizadas en el ámbito argentino e internacional más polìtica vinculada a la salud en la Argentina salud
Dos técnicas de corrección visual por láser, que en ciertas ocasiones, se
aplican como alternativas al LASIK, obtienen resultados positivos y similares en personas miopes.
Los pacientes ganan una buena evolución con las intervenciones quirúrgicas: la queratomía fotorrefractiva (PRK) y LASEK, una modalidad distinta y relativamente nueva.
Ophthalmology publica la confirmación de estudios que se refirieron a las bondades de ambas cirugías.
El LASIK es el procedimiento más utilizado para la corrección de la miopía, la hiperopía (visión de lejos) y el astigmatismo.
Sin embargo, hay pacientes que por distintos causas les es imposible su uso por la delgadez de las córneas, de ahí que la PRK y el LASEK son opciones valederas.
Como el LASIK, ambos procedimientos mejoran la visión mediante un láser que remodela la capa media de la córnea, que es la membrana transparente sobre la pupila. La diferencia principal entre las tres técnicas reside en cómo se maneja la capa externa de la córnea.
Con el LASIK, el cirujano corta un "flap" de tejido para arribar a la capa media corneal y, cuando finaliza la cirugía, esa "solapa" vuelve a ubicarla en su lugar.
La PRK no utiliza un "flap"; quita la capa más externa de la córnea, que se regenera naturalmente después de la intervención.
El LASEK combina elementos de la PRK y el LASIK: se corta un "flap" de tejido delgado de la córnea, con un instrumento microquirúrgico y una solución con alcohol.
Los pacientes, con LASEK, sienten menos dolor postoperatorio y se recuperan más rápidamente, alcanzando una buena vista al día siguiente del procedimiento.
En tanto, con la PRK, la córnea demora unos días en curarse y la visión se recupera recién a la semana de la operación.
El quipo halló, luego de evaluar una docena de estudios desde 2001, que el tratamiento con PRK y LASEK conseguía una mejoría visual similar y no diferían en el grado de dolor; mientras que los pacientes compartieron igual tiempo para recobrarse.
La curación de las córneas se extendió de 3 a 4 días con ambas técnicas y ninguna registró mayor dolor post operatorio.
"La investigación atestigua básicamente lo que la mayoría pensábamos", dijo el doctor James Salz, profesor de oftalmología de University of Southern California, en Los Angeles, y vocero de American Academy of Ophthalmology.
“Cuando apareció el LASEK, indicó Salz, “se especuló que competiría con el LASIK.”
La combinación de la PRK y el LASIK cumplió el fin de disminuir algunos inconvenientes, tales como la recuperación prolongada con la PRK y el aumento del riesgo de ojo seco con el LASIK.
En cambio, apuntó Salz, “el LASEK y la PRK son comparables.”
La única diferencia que se verificó fue un incremento de la posibilidad de que los ojos tratados con PRK padecieran un "oscurecimiento de la córnea", durante los primeros meses después de la cirugía, pero no a los 6 meses.
El oscurecimiento, a raíz de la constitución de células opacas en la córnea, interfiere con la agudeza visual.
Salz remarcó que los pacientes que precisan una alternativa del LASIK deberían saber que existen logros similares entre la PRK y el LASEK.
FUENTE: Ophthalmology
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)